大头
Table_bottom

标签云
Table_bottom

分类
Table_bottom

日历
八月
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
Table_bottom

评论
Table_bottom

留言
Table_bottom

微博
Table_bottom

热门文章
Table_bottom

随机文章
Table_bottom

豆瓣上谁关注这里
Table_bottom

链接
Table_bottom

搜索栏
Table_bottom

RSS
RSS Link
Table_bottom

功能
Table_bottom

页面
Table_bottom

计数器
447028
Table_bottom

访客统计
Table_bottom

存档
Table_bottom

关于日报周报

青润发调查法帖关于如何看待日报周报,很多程序员的看法是日报很扯,周报也是流于形式,这是用来鉴定管理者无能的一个标准。正好javaeye上也有这么个讨论,摘选一些赞同的意见过来。

一次是不可行的,周五你能记得清周一干了什么?

虽然没硬性要求。我也每天都写。反正不怎么费事。

你确定你写周报的时候能回忆起这一周做什么事、花了多少时间?

认真写,促使你认真思考明天作些什么,上司可以粗略的安排任务,程序员应该精化工作,但一下子精化一周的任务有难度。

工作日记本身是个不错的方式,可以让自己自省每天都干了什么事情。我们有多大程度上了解自己每天都在干点什么呢?

坚持更重要。不能持久也比没有强。能坚持的管理肯定问题不大。太忙不是写不了日报的理由。

对自己的总结都写不出来,你还能证明你做了很多事情吗?

这证明很多程序员不做时间管理,做事情不愿意去思考如何更高效的完成,而只是低头去做,一个优秀的程序员,应该是能够高效把控自己的时间的。做好了时间管理,日志自然就出来了,没什么难度的。

日报不是乱报。

不要流于形式就没什么问题。

本不打算摘选反对日志的观点,但看到一个回帖里列举了不写的好处和写日志的坏处,挺有趣:
1.节约员工工作时间
2.避免员工把精力花在酝酿工作内容上面
3.节约管理层查阅日志的时间
4.节约存储空间节约电能
5.写更少的日志做更多的事情
6.降低员工的工作的兴趣
7.降低员工的工作热情
8.容易打断技术人员的思考
9.通过日志会错误了解员工工作情况而导致管理层做出错误判断
10.日志不如周志,周志不如月志,月志不如年志,年志不如不志
11.写日志意味着要在显示器面前呆更多的时间,遭受更多的辐射,加速员工衰老速度
12.空洞的日志,不如实际有效的工作
13.与其让员工自己写日志,不如管理者每天为员工的工作做评价
14.写日志更容易造成泄密,不利于公司内部竞争
15.世界500强中没有几家要求员工写日志的,只是一些学院派的人指定制度让员工写日志
16.写工作日志能提高写作水平纯粹是鬼话,每天都写那些套话空话怎么能提高写作水平
17.最后一句,喜欢写日志的人绝对不是什么好人,提倡写日志的人必然是黑心肠的
18.企业管理者,爱员工的表现之一就是不让员工写什么工作日志,当然不让员工写日志的企业管理者更容易受到员工的尊重

也有不少人觉得,每天早上有个10分钟到15分钟的stand meeting比日志更有效果。

再说那没录用的毕业生

再说说这次没录用。

昨天本来不打算写到博客上,因为涉及到的一些信息也许不碰巧能让认识他的人定位到他,觉得不大合适。

后来还是写了几句,因为自己有了一些总结。也因为要亲口告诉对方我们没有录用你,我觉得很艰难。尤其是对另一个有几年工作经验的朋友。

在5分钟内打完两个电话,长叹口气。在博客上写了几句。写得很简单,跳过很多细节。

我说他的简历很漂亮,不是指简历做得花哨,而是内容过硬。强调内容过硬是因为觉得可惜。

老板的顾虑源自哪里,我没有写。我只是接着写了写我的印象。

如果是我去面试,而我过去的经历不那么顺,我不会对面试官说那是我的运气不好。相声里说:有学问你得让别人说,不能自己说,你看我什么时候说过自己有学问?

关于Intel的测试offer,我是这样想的,宁可不去Intel这样的大公司,也不愿意从测试工作做起再谋求发展,心高眼高。能力再强,半年三个月后要走,对我们来说也是很头疼的事情。我说他轻视测试,那位理解成“是轻视做测试的”的朋友,你的理解力和逻辑,和我不在一个档次上。

从感情上讲,面谈了,却没有录用,我觉得很无奈,决定权不在我,我需要找什么借口呢?不需要。

话再说回来,招聘主要还就是靠印象。短短一个多小时的面谈,还能靠什么?

看顺眼才要,不顺眼不要,那不是废话嘛。哪个老板吃饱了招一堆自己看不顺眼的回来打理自己的事业,还给他们发工资?

08年的魔法天裁比赛,参赛设计师叶谦对巴西风格的理解是巧克力色,他说那是可可豆,巴西的。评委袁岳,就是主持头脑风暴的那个,说巧克力色也能让人想到非洲,那不是巴西的特色啊,说到巴西,他想到的是绿色、黄色。叶谦在台上跟他争吵,说每个人的理解是不一样的。袁岳说,没错,每个人的理解是不一样的,但是你是选手,我是评委。

一位没被录用的应届毕业生

这位应届毕业生的简历很漂亮,在国内两大知名交通大学里完成本科和硕士研究生学业。实习在Intel,做过研发做过测试。

没有录用的原因在哪呢?

老板担心稳定性不够。

我有两个不那么好的印象。

一是在做自我介绍的时候说先要澄清一下到现在(08年12月底)没有确定工作的原因,不是个人能力有问题,而是运气不好。

二就是在解释不好的运气时提及已得到的多个机会中有Intel,但是Intel给的职位的测试工程师,故放弃。

出现问题,先多从自己身上找原因,才能给人以扎实的感觉。

轻视测试,不愿先从测试做起再求发展而放弃了Intel的机会,不说对错,但让我心里不踏实。

恭喜江平译作出版

steedhorse(09:58:11):http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20443604
大头咖啡吧(09:58:39):你翻译的?
steedhorse(09:59:54):嗯。
steedhorse(09:59:56):这回不是重名。
大头咖啡吧(10:01:11):嘿嘿,好!
大头咖啡吧(10:01:24):买一本,虽然看不懂。