大头
Table_bottom

标签云
Table_bottom

分类
Table_bottom

日历
八月
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
Table_bottom

评论
Table_bottom

留言
Table_bottom

微博
Table_bottom

热门文章
Table_bottom

随机文章
Table_bottom

豆瓣上谁关注这里
Table_bottom

链接
Table_bottom

搜索栏
Table_bottom

RSS
RSS Link
Table_bottom

功能
Table_bottom

页面
Table_bottom

计数器
447894
Table_bottom

访客统计
Table_bottom

存档
Table_bottom

好书什么样?

loveisbug posted @ 2011年6月26日 01:56 in 书评 with tags 出版 编辑 图书 , 3224 阅读

一本书的封面设计和版式有多重要?

好像是挺重要的,一个例子是妹尾河童的《窥视欧洲》。三联之前出版了这个系列里的日本、印度、素描本、杂记本、工作间,可是机械工业在2007年抢先出版了欧洲,书名叫《窥看欧洲》,河童迷们抱怨说开本不一样了,版式也不好。直到2010年,三联推出了《窥视欧洲》,大家舒服了。机械工业在欧洲那本的封三上预告的印度、日本、素描本估计也不会再出了。

机械工业的编辑对比这两本书,可以窥视文艺青年对文艺书籍的开本、版式、封面设计、纸张有什么要求。

但这终究是外表,一本书,更重要的是内容。

在你的眼里,怎样的书可称好书?撇开价格,按照介意程度,列举一下我对好书的要求。

1. 不能有错别字。

这里是指那种一眼就能看出的由于笔误、手误等各环节各相关人造成的错误。譬如“制定明智的的目标”。

2. 不能有内容错误。

这里是指不是笔误的错误,当然,有时候作译者会说是笔误。这种错误往往不容易看出来,会误导读者。譬如作家王跃文把海地给说到非洲了。计算机专业书里经常出这样的问题,代码错了,原理讲错了,譬如这里97页的代码,还有这里说的第四、第五条

3. 内容好文字好。

什么是好这是很主观的事情,一定比例的共识还是会有的。譬如肖舸的《0 bug》一书,譬如群众版的这套《福尔摩斯探案全集》。
提一下外版书的翻译,信达雅,嗯,就这个顺序吧。最基本的要求还是不要出错,最见不得的错误是人名地名不统一。譬如《苹果往事》。

4. 用纸好,装订结实。

这里要批评一下机械工业出版社的计算机图书,发现互动网上很多读者留言说机工的用纸太薄,相比电子工业和人民邮电的要好一些,我最中意的是东南大学出的一些计算机外版图书影印版的用纸,譬如《学习PYTHON》。或者,看看人家《读库》的用纸。开头提到的三联版妹尾河童系列的用纸也很好。
关于装订我外行不知道怎么说,有的书很容易掉页,一时想不起例子,以后补。

5. 版式。

可以对比三联版的《窥视欧洲》和机工版的《窥看欧洲》,每一小篇都有素描图和文字,不同的处理,效果不同。暂时也想不起版式差到让我难以忍受的书。杂志倒是有两个例子,《IT时代周刊》和《程序员》,前者好内容算是做了弥补,两者的美编都应该好好向《第一财经周刊》学习。

6. 开本。

开本太大,在地铁里看不方便。小开本的书,还能揣在冬天大衣的口袋里,多好。其他我就没有什么好恶了。

7. 封面。

《洛丽塔》的这个封面崩溃么?这个呢?这个是不是好一些?可是这对我真的很不重要,我看书都是先包封皮的。厚一点的书看完了都忘记封面长啥样了。看完放书架上也只能看到个书脊。
封面设计很差会影响到我的购买行为吗?如果我没被封面干扰注意到了这本书,那就不会有影响。如果被干扰了,那就算了吧,买书也是讲缘分的,家里的书这辈子已经读不完了。

回过头说一下为什么我这样排序。以5星作为满分,读完一本书,我是这样打分的。

如果没发现错别字,起评分是4星。
如果没发现内容错误,不会加星,因为我可能已经被错误误导了。
如果发现了内容错误,根据数量和严重程度,减半颗星、减一颗、一颗半、两颗、两颗半……
如果觉得内容平平,无甚出彩,酌情维持或者减半颗星。
如果觉得内容很扯,而这时还在三星以上,减一颗星。
如果觉得内容很棒,帮助很大,加一颗星(此时在四星以下)或者半颗星(此时是四星或四星半)或者维持不变(此时是四星半或五星)。

好了。我不会因为封面设计、开本、版式、纸张而增减评分。虽然我会在写评论时(豆瓣、博客、微博、购书网站)提到这些,尤其当我对这些很不满时。

给书打分,我只看内容。

非常漂亮的封面,非常舒服的开本、版式、纸张,每10页出现1个错误,你能对这样的书满意吗?

Avatar_small
依云 说:
2011年6月26日 11:50

还有排版。像那种代码用非等宽的、公式显示得乱七八糟的。。。。

Avatar_small
依云 说:
2011年6月26日 11:51

嗯,上海译文出版社的封面很不错,书也印/译得不错,至少我看过的那本《小王子》是如此。

Avatar_small
loveisbug 说:
2011年6月26日 23:02

@依云: 嗯,代码的排版很重要。

Avatar_small
tsuui 说:
2011年6月29日 11:46

我真该多看些书, 你说的这种书, 我一本都没见过


登录 *


loading captcha image...
(输入验证码)
or Ctrl+Enter